非死不可

華碩   

這是有關華碩研發新主機板的活動廣告請點擊進入

透過置入各種原素來讓主機板進化

不過我想有玩過GROW系列的人都會覺得很眼熟

芝浦.JPG  

點此進入遊戲

芝浦.JPG  

遊戲請按此

如果兩者之間完全沒有關係...那就可以肯定百分之百是抄襲了...當然廣告可能外包

不過我剛才以英文在作者EYEZMAZE的網頁上留言...只希望華碩抄襲的事不是真的...

達斯 維達 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 假面騎士
  • 台灣對抄襲的法律規範好像沒有很健全

  • 其實這個廣告9成是外包的~
    然後華碩電腦的決策人員一定沒有看過這個系列...

    達斯 維達 於 2011/06/16 21:51 回覆

  • 天狼
  • 這種抄襲是否構成法律上的問題還很難說!

    有人推出一款新型態的遊戲,大受歡迎,很快其它廠商也推出外表、觀念、介面都類似的遊戲,這在電腦界很平常,實在不能算抄襲!

    當年蘋果就控告微軟視窗系統抄襲,很來法官判定,僅是外觀和操作上的類似不能算抄襲!

    因為如果連外表相似都算的話,任何廠商只推出一款新觀念的商品,就可以包山包海吃定所有人,那就太可怕了!

    保護智慧財是應該的,但不能無限上綱!

    這款遊戲應該有借用人家的觀念,但只要程式碼自己寫,外觀不至於混淆,就不算抄的!
  • 所以微軟近年有一個打輸的官司就是WORD用了別家公司的程式碼吧...
    有關於程式抄襲這方面的判例和我的想像還真是不同...
    一般人很容易看到介面很相似就認為是抄襲吧.

    最主要是這三個遊戲都是廣告性質

    不過台灣對於廣告抄襲好像也是譴責而已

    真的要說法規似乎還真的是無法可管

    但是設計和商標的抄襲就很主觀了...
    應該說業界也沒有那麼的鼓勵原創...

    達斯 維達 於 2011/06/20 07:31 回覆

  • 悄悄話
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消