儒家經常說中庸之道.然而我坦白說...走中間路線多半就是想左右逢源
(萌甚麼?你沒看過貓耳的施明德?)
本人之前中了新中間病毒.開始產生妄想.以為自己可以和騜一樣黑白通吃
幸好有人及時給我一記"當頭棒喝"
寫文章切記畏畏縮縮.語焉不明
如果不能一針見血點出問題所在...乾脆不要去碰那個議題
比如說常有政客表示根據民調台灣應該維持現狀
但永遠維持現狀.就是不要統一的意思
但走中間路線的政客當然不敢這樣講
又比如說國民黨如果不能交代為什麼武昌革命發生時
孫文人在美國.還是接到電報才知道變天了
(圖片取自投筆從農)趕忙回國"領導"革命
就不應該把這一段寫進洗腦用的教材"國父傳"中
應該把這段像娶了日本羅莉、因為娶了好友女兒被宋嘉澍大罵:孫文你不是人
(請教我如何成為人生的贏家)
一樣用消去法毀屍滅跡.嚴正表示孫文領導武昌革命.
根本是拔獅子鬃毛的說法
真相和真理是沒有中間路線的...那些委婉.不精確的說法
還有灰色地帶
來自於文人喜歡位政權塗脂抹粉.文過飾非的陋習
而中間路線...就留給那些藝高人膽大的文人去走吧...
文章標籤
全站熱搜

我覺得事情最後的解決都是中間路線,但是很吊詭的,中間路線一定靠兩個極端才能達到,直接說走中間路線就是政治的死路一條,爹不疼娘不愛,就跟台灣老是成不了氣候的第三黨一樣 中間路線是動態的平衡而非靜態平衡,這次選舉讓政策往中國偏五度,下次選舉就往美日偏五度,整體行進方向還是沒變
極端過後後會出現的穩健務實派 和一開始就提出中間路線.想要兩面討好的人.還是存在不同吧 我指的比醬像是媒體和作家的生態 中國時報過去因為論調沒有聯合報藍的那麼偏激.(這是它們家的記者表示的)自認要走"中間路線" 所以反而和立場接近的報紙競爭失敗. 面對沒有辦法理性思考的大眾.. 我覺得實在很難直接以中立的言論去說服 永遠的反對派一定是人人喊打... 除非它們像你說的那樣經歷過兩個極端..
啊 2020年中共軍力足以和美國抗衡 不少中華民國人 很擔心溫水煮青蛙的和平被中共統一 中間路線被大右派視為邪惡的 我看到永遠維持現狀就很好笑 政客自欺欺人 想左右逢源活躍於舞台上(只要沒死)
其實經濟學上所謂的中間路線...就是在自由市場中 給予適度政策干預 這的確是被天邦批判的類型 永遠維持現狀則包括認為"中華民國" 已經是獨立國家的民眾 但是全世界知道台灣地位還曖昧不明啊...
害我想起紀登斯XD
第三條路和新中間路線不一樣啦~~